极目新闻评论员 吴双建
近日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花引发争议。9月22日在现场修复的环保专家告诉记者，青藏高原生态脆弱，烟花燃放对当地生态造成了影响，初步判断遭到破坏面积不大，他们正在清理现场的紫铜、塑料桶等，同时对生态进行修复。（据9月22日央视新闻报道）
环保专家清理垃圾（图源：央视新闻）
9月22日央视报道现场的情况和主办方说的不符。
一是，先说清理残留物的问题。9月19日燃放烟花引发争议后，主办方称“燃放后立即清理残留物”。那么，为什么22日现场还有垃圾，难道是主办方在骗人？这是不是说明，在引发舆论抨击后，他们还没有采取挽救措施？
二是，主办方称污染物排放符合环保标准。然而，据上观新闻9月23日报道，一位牧民称，在现场看到，烟花燃放后掉落了许多细小的残渣。烟花燃放后，“空气中的味道非常刺鼻”，“眼睛辣辣的”，“燃放时像地震一样，我整个人都在抖”。这些信息综合在一起，很难让人觉得这些烟花材料符合环保标准。而且，那些大的残留物容易清理，那些细微的碎片呢？
三是，据央视新闻报道，燃放点距离最近水体约30米，距离最近的冰川约6公里。有工作人员称，一共燃放了四次，“游龙戏水”和“彩虹”都是在小溪旁。这么大的炸山行为，烟雾冲天，很难说不会对水体和冰川造成污染。有专家表示，生态遭遇破坏不是从表面就能看出来的，可能持续影响数年或数十年。那么，主办方所称的“确保不留生态隐患”可能吗？
另外，主办方所称的“对草甸、农田进行翻土与植被修复”，可一旦实施就是对自然的又一次伤害。在生态敏感区域，人们大声说话都可能是一种冒犯，岂能公然炸山？公开资料显示，青藏高原是我国重要的生态安全屏障，属于高寒气候，气温较低，生物生长缓慢，生态系统自我调节能力弱，一旦遭到破坏，修复难度极大。
从这些细节可以看出，主办方的回应经不起现场的调查，更经不起舆论的质疑。至于有没有引诱小动物离开燃放区，更是一个谜。这可能说明，始祖鸟和蔡国强不仅对生态环境傲慢，而且可能对舆论监督也很傲慢，只想着怎么度过舆论危机。然而，这不可能得逞。在当地成立三级调查组后，这些问题都会查明。
据北京时间报道，整起事件很可能已违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。所以，网络上“别让始祖鸟和蔡国强跑了”的声音不绝于耳。人们就是希望通过法律法规，来依法严惩违法违规行为，让责任链条上的每一个人都要付出代价。
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
